@ja ^ Tylko pytanie kto jest tym "wielkim artystą" i kto ma o tym decydować ? Czy tylko cena ma być wyznacznikiem ? Jeżeli tak, to decyzję pozostawiamy tym, którzy mają pieniądze a to nie zawsze idzie w parze z dobrym gustem (przeważnie właśnie nie idzie ). Co do błędów ortograficznych to myślę że masz rację ale nie używanie polskich znaków w tekście pisanym po polsku też najlepiej nie świadczy o piszącym.

odpowiedz

to jest sztuka współczesna.

odpowiedz

Prawda :), sama wykonałam kopię jednego z jego dzieł a mianowicie "Pocałunek" 100x70, wyszedł mi rewelacyjnie, teraz się zabieram za Adel...1x1 czyli 138x138 ze złotem :D, trzymajcie za mnie kciuki......moje motto: "Kto nikt nigdy niczego nie stworzy nie powinien bawić się w krytyka!"

odpowiedz

i dlatego jest taki drogi:)

odpowiedz

Ja też się nie znam i dobrze mi z tym.

odpowiedz

prawda jak można zachwycać się takimi gniotami??!!

odpowiedz

''..niz wyprac sobie mozg by mi sie podobały takie obrazy'' czyli skoro mi podobają się te obrazy a przynajmniej wiekszość z nich (sama jestem artystą i znam się na tym) to niby mam wyprany mózg? zastanów się człowieku zanim coś napiszesz

odpowiedz

pozytywne w twojej wypowiedzi jest to ze doskonale zdajesz sobie sprawe z tego ze sie nie znasz ale co mnie zasmuca to fakt ze na ogol w Polsce jak ktos sie nie zna to i tak chetnie zabiera glos...

odpowiedz

Jak widać obrazy te podobają się tylko artystom. Wynika z tego że artyści to grupa osób z wypranymi mózgami po LSD.

odpowiedz

A studium ręki umiesz dobrze zrobić? Podobno na tych waszych "uczelniach" artystycznych (vide: hodowlach paćkarzy) niczego takiego nie uczą.

odpowiedz

dokladnie! a co do "wypranych mozgow", fajnie jest sobie zdawac sprawe z tego prania, ktore funduje kultura masowa. Pozostawia totalnie wyblakle kolory. Co do Pollocka, przynajmniej wierzyl w to, co robil; nie raz klepal biede, nie mogl pracowac zima, bo nie stac go bylo na pracownie i pracowal w szopie w ogrodzie, ale malowal. Kto wie, czy gdyby nie tragiczna smierc artysty, jego obrazy osiagalyby dzis takie ceny? Bo po jego smierci cena wzrosla w zawrotnym tempie z dnia na dzien. Cala Ameryka sie wzruszyla, maja teraz narodowego artyste...

odpowiedz

Tez nie rozumiem jak moga sie komus podoba obrazu Renoir'a, Van Gogh'a albo tym bardziej Klimta. Za to Pollock, Picasso, Rothko czy przede wszystkim Kandinsky - to dla mnie prawdziwe piekno.

odpowiedz

Kobieto powinnaś się sama zastanowić zanim coś napiszesz. To że uważasz się za artystę nie czyni znawcą sztuki. Sztuka ma się podobać i sprawiać przyjemność jej odbiorcy. Co to znaczy znać się na sztuce? Czy ten który potrafi wyrecytować życiorys jakiegoś malaża już jest "znawcą sztuki"? Tak zwani znawcy sztuki to nikt inny jak zwykli biznesmeni zarabiający na snobizmie innych.Mamy wiele przykładów jak to "znawcy sztuki" i "elity intelektualne" zachwycały się przez lata całe obrazem uznawanym za dzieło znanego mistrza a jego cena dochodziła do wielu milionów dolarów, po czym po kolejnej ekspertyzie okazywało się się że jednak obraz ten namalował ktoś inny i cena momentalnie spadała i obraz już nie był taki piękny, zbrzydł momentalnie. Świadczy to tylko o tym że nie o piękno tu chodzi a o snobizm i zarabianie pieniędzy. I wszystko dobrze puki są to prywatne pieniądze tak zwanych "koneserów sztuki". Ale jeżeli na te "dzieła sztuki" wydaje się publiczne pieniądze to jest to już nadużycie. Osobiście uważam że jak coś się podoba ( ale nie tylko ludziom z "branży")to znaczy że jest to dzieło sztuki bez względu na to kto je stworzył. I odwrotnie, jeżeli coś się nie podoba, to jest to barachło bez względu na nazwisko autora. I do oceny co jest ładne lub brzydkie nie potrzeba mi opini tak zwanych "znawców sztuki".

odpowiedz

oczywiście zachwycać się nad bohomazami bo są uznane za piękne i nic poza tym już nie jest żenadą tak?

odpowiedz